Экс-главе НАК «Нафтогаз Украины» Андрею Коболеву сообщили о подозрении в незаконном завладении нескольких сотен миллионов гривен. Речь идет о премии, которую Коболев получил за победу «Нафтогаза» над «Газпромом» в Стокгольмском арбитраже. Несмотря на скандальность дела, претензии к бывшему руководителю НАК вызывают вопросы.

Премия или растрата

Бывший глава НАК «Нафтогаз Украины» Андрей Коболев подозревается в завладении более чем 229 миллионов гривен. Об этом сообщает пресс-служба Национального антикоррупционного бюро Украины (НАБУ).

«19 января 2023 года НАБУ и САП (Специализированная антикоррупционная прокуратура) сообщили бывшему главе правления НАК «Нафтогаз Украины» о подозрении в завладении в 2018 году более 229 миллионами гривен. Действия лица квалифицировали по части 5 статьи 191 УК Украины (присвоение, растрата имущества или завладение им путем злоупотребления служебным положением)», — говорится в сообщении.

Речь идет о премии, которую Коболев в мае 2018 года выписал себе за победу «Нафтогаза» над российским «Газпромом» в Стокгольмском арбитраже.

«…ему выплатили почти 261 миллион гривен (эквивалент 10 миллионов долларов США) за экстраординарные достижения… Эта сумма существенно превышала нормативно определенные размеры таких выплат (37,48 миллиона гривен). К тому же, за те же достижения экс-руководителю компании выплатили премию и в 2017 году в 12,49 миллиона гривен. В целом в 2018 году подозреваемому, как считает следствие, незаконно выплатили за счет компании более 229,25 миллиона гривен (разница между фактически выплаченной премией и максимально допустимым ее размером)», — сообщили в НАБУ.

В пресс-релизе антикоррупционного ведомства не называется имя Андрея Коболева (что является общепринятой практикой), однако приведенные в тексте данные не оставляют сомнений в том, что речь идет именно о нем.

Кроме того, на это сообщение отреагировал сам Коболев, что является лишь дополнительным подтверждением того, что подозрение касается его.

«Краткий комментарий касательно новостей о подозрении. Понимая, что происходит его подготовка, когда находился за границей, сразу вернулся в Украину, чтобы не давать повод для обвинений, что я куда-то сбежал или прячусь. Этого точно делать не собираюсь, а собираюсь доказывать свою правоту», — написал он в Facebook.

Стокгольмский синдром

Напомним, Стокгольмский арбитраж рассматривал два спора между «Нафтогазом» и «Газпромом». Первое дело касалось поставок газа в Украину по контракту, действовавшему в 2009-2019 годах, второе – транзита российского газа по украинской территории в Европу в части компенсации за недопоставленные (а, значит, неоплаченные) объемы поставок.

В 2017 году после того, как арбитраж по первому делу принял решение в пользу Украины, восемь членов правления «Нафтогаза» получили за это премии (как раз тогда Коболева премировали на 12,49 миллиона гривен).

После завершения слушания транзитного спора, который в 2018 году также разрешился в нашу пользу, наблюдательный совет «Нафтогаза» решил повторно премировать топ-менеджмент компании. Общая сумма выплат должна была составить 1% от выигрыша в Стокгольме. По второму спору «Нафтогаз» выиграл у «Газпрома» 4,6 миллиарда долларов, таким образом премиальный фонд был установлен в размере 46 миллионов долларов.

Следует заметить, что история с премиями в «Нафтогазе» вызвала скандал практически сразу, как о ней стало известно. При этом многих возмутил не сам факт выплаты премий, а их размер, а также то, что их, по сути, выплатили дважды.

Кроме того, топ-менеджеры НАК «забыли» об одном нюансе — по итогам двух дел, рассмотренных в Стокгольмском арбитраже, «Газпром» должен был выплатить (и выплатил) «Нафтогазу» не 4,6 миллиарда долларов, а 2,56 миллиарда долларов. Тогда как премия, напомним, рассчитывалась от суммы 4,6 миллиарда долларов.

Размер имеет значение

Тем не менее подозрение Андрею Коболеву по уголовной статье (часть 5 которой предусматривает максимальный срок до 12 лет лишения свободы), вызывает вопросы.

Руководитель аналитического направления сети «АНТС» Илья Несходовский напомнил, что при назначении Коболева главой «Нафтогаза» Кабинет министров заключил с ним контракт, в котором, среди прочего, предусматривалось вознаграждение в случае выигрыша международного арбитража у «Газпрома».

«Оговаривалось, что сумма вознаграждения будет составлять определенный процент от взысканных с «Газпрома» средств. Так что 10 миллионов долларов, которые получил Коболев, — не произвольная сумма, определенная им самим, а положенная ему по контракту премия», — сказал эксперт в комментарии «Апострофу».

Редактор сайта «Наші гроші» Юрий Николов также считает абсолютно адекватным размер вознаграждения, выплаченного Андрею Коболеву.

«Прекрасно известно (и мы неоднократно видели такие примеры), что руководитель «Нафтогаза» мог для вида инициировать иск к России, а потом очень легко его провалить. Существует множество юридических приемов для такого саботажа: какая-то бумажка не вовремя подана, юрист не пришел вовремя на заседание и так далее, — рассказал Николов в разговоре с изданием. — Поэтому можно говорить, что именно активная позиция тогдашнего руководства «Нафтогаза», его грамотная работа, помогли Украине получить 2 миллиарда долларов (2,56 миллиарда долларов – «Апостроф») — огромную по тем временам сумму, которая составляла несколько процентов от государственного бюджета страны».

Один за всех

Кстати, премию получил ведь не только Андрей Коболев, но и другие бывшие руководители «Нафтогаза». В частности, ближайший на то время его соратник Юрий Витренко, занимавший тогда должность исполнительного директора НАК. Размер его вознаграждения составил порядка 4 миллионов долларов в эквиваленте. После увольнения из «Нафтогаза» Витренко, который позже вернулся в компанию, но уже на должность руководителя, через суд добивался от НАК выплаты премии в полном размере и, в конце концов, получил ее, правда, облигациями внутреннего государственного займа (ОВГЗ).

Читайте также: Корона с головы упала: почему Витренко уходит из «Нафтогаза»

Фото: страница Юрия Витренко в Facebook

Однако Витренко ни о каких подозрениях в связи с премией не сообщают. Пока, по крайней мере.

И здесь на передний план выходят юридические моменты.

Дело в том, что, действительно, существуют нормативные документы, ограничивающие размер вознаграждения для госслужащих. «А выплаченные премии существенно превышали этот норматив, — отметил Илья Несходовский. – Кроме того, сумма премий не была предусмотрена финансовым планом «Нафтогаза», который утверждается Кабинетом министров».

Кабмин тогда отказался утвердить миллионные премии членам правления «Нафтогаза», а потому Андрей Коболев, как глава компании, сам принял такое решение, руководствуясь при этом положениями своего контракта.

«На самом деле премию тогда получил не только Андрей Коболев. Были поощрены около десяти человек, включая его заместителя Юрия Витренко. Но претензии сегодня предъявляются только Коболеву, потому что под приказом о премировании стоит его подпись. То есть в отличие от остальных получателей он наградил сам себя. Если бы приказ был подписан кем-то другим, к Коболеву не могло бы возникнуть претензий», — говорит Юрий Николов.