После полномасштабного вторжения России в Украину кремлевская пропаганда продолжает активно продвигать на Запад свои месседжи. Наибольшие усилия Москва направляет на работу в Западной Европе, но не гнушается и ключевым партнером Украины – США. Какие тезисы продвигает роспропаганда на Западе и что делать нам с последствиями этой подрывной деятельности Москвы – читайте в материале «Апострофа».

Собственный продукт

Пропаганда является важнейшим элементом любой войны. И наш враг активно им пользуется. Важно то, что сейчас открытая российская пропаганда работает не столь эффективно, как это было раньше. Запад больше ей не верит, и это, безусловно, большой прогресс по сравнению с тем же 2014 годом, когда наши партнеры закрыли глаза на оккупацию россиянами Крыма и развязывание ими войны на Донбассе. Конечно, сейчас отдельные граждане могут смотреть Russia Today в странах, которые отказались прикрыть эту «лавочку», но на уровне истеблишмента доверия к роспропаганде нет, говорит «Апострофу» директор Института мировой политики Евгений Магда.

«Россия активно продвигает тему об ВСУ и «нацистских батальонах», то есть добровольцах, еще с 2014 года. Сейчас она достигла апогея. То есть идет поток постправды о ситуации на фронте и значительное внимание уделяется именно «нацистским батальонам». Это связано со стремлением оправдать «денацификацию», о которой говорил Путин 24 февраля, и желанием внести раскол в ряды защитников Украины», — говорит эксперт.

По его словам, Россия также активно продвигает нарратив «специальной военной операции» (СВО). Слово «война» для роспропаганды табуировано, потому что оно может привести к вспышке недовольства в российском обществе.

Освещая поведение своих войск в Украине, Кремль использует ту же риторику, которая была свойственна сообщениям советской прессы об Афганистане в 80-е годы ХХ века, когда там находился «ограниченный контингент советских войск». Кроме того, Россия пытается показать поддержку СВО во всем мире, вспоминая Венесуэлу, Шри-Ланку, Армению и другие страны. Выглядит это не слишком убедительно.

Местные нюансы на службе у роспропаганды

В целом, поддержку Европы Москва, конечно, потеряла, но активно проводит там информационные диверсии.

На днях Украина закрыла одну из веток трубопровода, по которой в Европу поступает российский газ, и «Газпром» теряет треть транзитных мощностей в Украине. Причиной такого решения украинской власти стала потеря контроля над северной частью Луганской области и находящейся там компрессорной станцией. В этой связи в европейской прессе с новой силой разгорелись дискуссии о необходимости преодоления энергетической зависимости от России. Впрочем, некоторые СМИ стали играть в другую игру.

В частности, Frankfurter Allgemeine Zeitung раскритиковала действия украинского руководства по трубе: «Тем самым Украина ставит под угрозу экономики своих важнейших союзников в Европе, даже если энергоснабжение Германии и других стран пока обеспечено. ЕС уже на протяжении многих лет является жертвой украинско-российских газовых войн, что в свое время нанесло вред доверию Запада к Украине (одним из последствий этого стало строительство «Северного потока-2″). Киеву не стоит об этом забывать. И то, что сейчас Россия может продемонстрировать, что выполняет свои обязательства по договорам в этой сфере, это подарок для Путина с точки зрения пропаганды».

Фактически в одном флаконе мы имеем самооправдание по строительству «Северного потока» и обвинению Украины в «газовых войнах» с Россией. То есть речь идет об обвинении жертвы нападения, а не агрессора.

Конечно, у россиян сейчас очень ограниченные возможности распространять свои нарративы, ведь поддерживать их напрямую стало совсем не комильфо. Соответственно, им остается подхватывать уже существующие нарративы и максимально активно раздувать их, говорит «Апострофу» эксперт-международник Алексей Кафтан.

«Пример полезных Кремлю европейских нарративов — «Украина начала газовый шантаж Европы в ответ на венгерскую позицию по эмбарго» — это российский тезис, который абсолютно спокойно может разгоняться не только по европейским, но и, к примеру, китайским СМИ», — говорит эксперт.

По его словам, примером местных западных нарративов, которые может использовать и разгонять Москва, является недавнее голосование в Конгрессе США. Тогда законодатели голосовали за законопроект о предоставлении 40 млрд долларов помощи Украине, но несколько десятков ультраконсерваторов во главе с Трампом-младшим выступили против, использовав местный нарратив «давайте сначала думать о себе».

Такую риторику применял, в частности, сенатор Рэнд Пол, фактически использовавший кремлевскую риторику: он заявляет, что «присягал Конституции США, а не какого-то другого иностранного государства». То есть, народный избранник пытается продвигать нарратив, что война России против Украины не касается национальной безопасности США.

Более того, приближенный к Трампу сенатор утверждает, что упомянутый законопроект угрожает собственной национальной безопасности США и является «пощечиной миллионам налогоплательщиков, пытающихся купить газ, продукты и найти детские смеси». Здесь Пол повторил известный кремлевский нарратив: высокие цены у западных избирателей на горючее и продукты не потому, что Путин без всяких оснований и поводов вторгся в Украину, а потому что западные политики поддерживают Украину.

Вместе с тем, стоит отметить, что с началом войны европейское и американское медиапространство изрядно «почистили». Интересный момент: Россия сейчас в соцсетях использует индийские или арабские боты. В частности, когда в Time вышла публикация главы ОП Андрея Ермака, и издание запостило ее в Facebook – все тролли в комментариях были именно индийскими или арабскими, говорит Алексей Кафтан.

Враг использует также и существующие «наезды» на украинских беженцев: определенные бытовые истории имеют место быть, ведь не все украинцы святые, и такие истории будут тиражироваться и распространяться. Создается неприятная ситуация в Польше: там украинцы «пачками» гоняют к себе автомобили, оформляя их как транспорт для ВСУ (хотя ВСУ явно не нужна тюнингованная BMW X5). Закономерно, что среди польских таможенников растет раздражение. Этот нарратив точно будет разгоняться российскими пропагандистами.

Конечно, Россия будет раздувать и нарратив о том, что украинские беженцы забирают рабочие места у местных. Эта тема является козырем правых, часть которых всегда сохраняла тесные связи с Кремлем. Собственно, в чешском парламенте на днях разразился скандал во время дебатов о беженцах: некоторые депутаты заявили, что украинцы должны продать свои автомобили, на которых приехали, и оплачивать жилье. Это пока непопулярный ультраправый нарратив, но он открывает «окно Овертона», через которое уже можно «работать» России.

Аналогичная ситуация – опубликованное в немецких СМИ эссе философа Юргена Габермаса, которое сводится к выбору между ядерной войной и повиновением Украины России.

«Эссе Габермаса базируется на специфических немецких сюжетах о бессмысленном самопожертвовании и мобилизации в 1944-45 годах. То есть закрепился нарратив: лучше капитулируй и спаси жизнь, вместо того, чтобы бессмысленно умирать. Но это таргетировано именно на немецкую аудиторию, причем ту, которая родилась в советские времена. Сюда же можно отнести месседжи о том, что давать Украине оружие — раздувать конфликт, а раздуть конфликт — устроить мировую войну. Это преимущественно нарративы континентальной Европы, кроме восточной части. В Британии, Штатах и Канаде эти нарративы не работают», — отмечает эксперт.

Ложь с полуправдой

Отдельную группу вредных нарративов, которые зарождаются в самой Украине, но могут быть распространены на Западе, касаются историй о «нетерпимости» к русскоязычным, хищении гуманитарной помощи и «преступлениях» украинских военных.

В частности, активно распространяется соцсетями фейк о том, что кто-то из мэров на западе Украины якобы издал приказ, чтобы людей, которые не говорят по-украински, не обслуживали в магазинах. На такой глупости и играют россияне, усугубляя раскол. Кроме того вбрасывается тема о том, «куда идет гуманитарка», ведь учитывая объемы помощи, резонным является вопрос отчетности. Понятное дело, отчитаться чисто физически не представляется возможным, но даже если бы власть могла бы показать все до последнего цента, никто бы все равно этому не поверил. Поэтому разговоров о «украденной и проданной гуманитарке», которую прокачивают российские информационно-психологические войска, будет достаточно. Также разгоняется нарратив и о том, что мародерствами и изнасилованиями занимались не только россияне, но и наши военные. Здесь технология россиянами давно отработана.

Впрочем, в основном Россия делает упор на выгодные ей месседжи и нарративы в западных СМИ. Впрочем, пока что заметных успехов достичь Кремля не удается: количество марионеток, работавших на Москву до войны, стремительно уменьшилось, а с упрямыми москвофилами в Брюсселе и США, похоже, разговор будет коротким. Нам же следует четко озвучивать позицию Украины, не оставляя места недосказанностям, а также оперативно разоблачая самые опасные «инфомины» России.