Советник руководителя ОП Михаил Подоляк озвучил два вероятных объяснения появлению “шантажистской” статьи заместителя главы Совета безопасности РФ Дмитрия Медведева в газете «Коммерсант».

Он высказал мнение Банковой в комментарии «Украинской правде».

Подоляк оценил текст как «крайне странный, неуместный, неактуальный». Он выразил недоумение по поводу публикации «выпавшего из актуальной политической повестки» дня Медведева, который не имеет отношения к кейсу переговоров Киева с Москвой.

«Во-первых, Медведев такой оскорбительной тональностью мог попытаться показать старшим товарищам, что он ещё чего-то стоит. Это если решение о написании такого текста было его собственным. Что сомнительно, понимая и принимая тот факт, что сам Медведев давно не проявлял никакой внятной активности”, – отметил чиновник.

Второй версией он назвал то, что Медведевым просто воспользовались как слабой фигурой, чтобы заявить резкую шантажистскую позицию». По словам представителя ОП, во втором случае «это отображает весьма нервное состояние российского руководства, которое просто не знает, как вывести из тупика отношения между Россией и цивилизованным миром».

Подоляк указал на сходство риторики “статьи” и классических пропагандистских текстов, которые публиковались в советских газетах 1930-х годов, и заявил, что «если от имени государства допускается подобная стилистика, то дела плохи».

Также чиновник обратил внимание на то, что публикация появилась в день начала визита в Москву заместителя госсекретаря США Виктории Нуланд, что может символизировать усиление курса на конфронтацию.

Напомним, в тексте, о котором идет речь, соратник Путина выразил уверенность, что в настоящее время Украина находится под иностранным управлением, более жестким, чем взаимодействие Советского союза с некоторыми странами соцлагеря.

Также Медведев отметил, что для России в отношениях с Киевом можно дождаться лишь появления «вменяемого руководства», которое не будет нацелено на конфронтацию на грани войны и создания «дебильных Крымских платформ».