Заявления об «экологичности» «Северного потока-2» являются ошибочными.

Об этом во время форума Democracy In Action сказал президент Центра глобалистики «Стратегия ХХI» Михаил Гончар.

«Согласно заявлениям Федерального правительства Германии, самым большим аргументом в пользу «Северного потока» и «Северного потока-2″ является большее использование природного газа в качестве переходного топлива, чтобы достичь целей декарбонизации и нейтральности климата. И действительно: выбросы СО2 от сжигания газа на треть ниже, чем выбросы от сжигания угля или нефти. Но метан способствует глобальному потеплению гораздо больше, чем СО2. Его эффекты значительно более существенны, чем эффекты оксида углерода», — отметил Гончар.

По его словам, Россия и Германия утверждают, что «Северный поток-2», пролегая по морскому дну, сам по себе ничего не выбрасывает, поскольку его трубы загерметизированы.

«Но это ошибочное утверждение. «Северный поток-2″ имеет только 1230 км оффшорной секции. А общая его длина — более 4760 км. Это — десятки компрессорных станций, использующих природный газ в качестве топлива. Выбросы СО2 и метана происходят как на Ямале, так и вдоль всего маршрута. Общее уменьшение выбросов парниковых газов выглядит сомнительно. А поскольку метан является более агрессивным, то общий эффект уменьшения выбросов СО2 в Европе будет абсолютно нивелировано выбросами метана», — отметил эксперт.

По его мнению, внедрение «Северного потока-2» не поможет достичь целей климатических соглашений Европы.

«Анализируя проект, важно видеть не только то, что показывают его инициаторы, но и то, что они игнорируют и пытаются скрыть. «Северный поток-2″ — это проект, где пытаются скрыть очень многое», — добавил Гончар.