НАЭК «Энергоатом» закончил 2020 год с убытком в 4,8 миллиарда гривен, при том, что предыдущие годы были для компании прибыльными. В «Энергоатоме» утверждают, что убыток возник по не зависящим от предприятия обстоятельствам, однако есть основания в этом усомниться. «Апостроф» выяснял, что происходит в НАЭК, грозит ли компании банкротство и каким боком к «Энергоатому» причастны вездесущие олигархи.

Национальная атомная энергогенерирующая компания (НАЭК) «Энергоатом» получила в 2020 году чистый убыток в размере 4,8 миллиарда гривен. При этом финансовый план компании предусматривал получение прибыли в сумме 1,6 миллиарда гривен.

Предыдущие годы были для «Энергоатома» более удачными – в 2019 году прибыль НАЭК составила 3,8 миллиарда гривен, в 2018-м — 4,6 миллиарда гривен.

Напомним, в структуру компании входят четыре атомные станции — Запорожская, Южно-Украинская, Хмельницкая и Ровенская. Всего «Энергоатом» эксплуатирует 15 атомных энергоблоков. По состоянию на середину марта 2021 года, первый и третий блоки Запорожской, второй блок Ровенской и третий блок Южно-Украинской АЭС находились на плановом ремонте.

Не виноватая я

В чем же причина такой плачевной ситуации в компании?

В самом «Энергоатоме» заявляют, что убыток появился в результате факторов, от него не зависящих.

«Первый фактор – расходы на курсовую разницу при обслуживании валютных кредитов… Из-за значительного роста курса евро и доллара США в течение 2020 года убытки «Энергоатома» при обслуживании валютных кредитов составили 6 миллиардов 601 миллион гривен», — говорится в пресс-релизе компании.

Кроме того, образованию убытка, по версии НАЭК, способствовало «принудительное сокращение объема товарной продукции «Энергоатома» с 80,6 миллиарда киловатт-часов до 73,7 миллиарда киловатт-часов в соответствии с прогнозным балансом, утвержденным Минэнерго». В результате этого некоторые энергоблоки атомных станций были выведены в резерв на период от одного до трех месяцев, а другие работали с ограничениями мощности от 10% до 40%.

Еще один фактор — потери компании из-за несоответствия себестоимости производимой АЭС электроэнергии той цене, по которой «Энергоатом» в рамках возложенных на него правительством специальных обязательств поставляет ее для населения.

Четвертый фактор – многомиллиардная задолженность перед самим «Энергоатомом»: «Сейчас цифры астрономические – 22,6 миллиарда гривен. Из них 11,6 миллиарда гривен – это долг уже не функционирующего госпредприятия «Энергорынок».

Нужно отметить, что некоторые причины, о которых говорят в «Энергоатоме», действительно носят объективный характер.

«Все это говорит о том, что проблемы на рынке электроэнергии далеки от решения. И то, что кто-то получает электроэнергию по цене ниже (и выше) той, которая должна была бы быть, является следствием того, что рынок до сих пор не сформирован. А потому нужно менять правила, нужно заканчивать формировать рынок», — заявил в комментарии «Апострофу» руководитель специальных проектов научно-технического центра «Психея» Геннадий Рябцев.

Фото: pixabay.com

По его словам, государству, а, точнее, тем, кто это государство представляет, выгодна такая ситуация, потому что она позволяет в нужный момент снять с себя ответственность «и тыкать пальцем в подходящую кандидатуру».

Другое дело, что руководство «Энергоатома» готово обвинять в возникших проблемах кого угодно, но только не себя.

По словам эксперта Центра Разумкова Максима Билявского, если проанализировать результаты финансово-хозяйственной деятельности «Энергоатома» за последние годы, можно увидеть, что и до введения в Украине рынка электроэнергии, и после этого (полностью запущен с июля 2019 года – «Апостроф») компания была прибыльной.

«Что изменилось в 2020 году? Уменьшился объем генерации и цена отпуска электроэнергии на рынке. Что этому способствовало? Прежде всего, — открытие импорта из РФ. В результате этого произошел дисбаланс. Отечественные производители получили убытки, а трейдеры – сверхприбыли. Во-вторых, претерпела существенные изменения торговая стратегия «Энергоатома». В-третьих, произошли изменения в структуре закупок», — рассказал он в комментарии изданию.

В интересах олигархов

А с этого места, как говорится, пожалуйста, поподробнее.

Эксперт по вопросам энергетики Ольга Кошарная в разговоре с «Апострофом» отметила, что одной из причин образования убытка «Энергоатома» действительно стало выполнение им так называемых «специальных обязательств» по обеспечению общественных интересов – когда компания продавала 1 киловатт-час электроэнергии за 1 копейку.

Но это — далеко не все. Не менее важный момент, по ее словам, — это торги на рынке электроэнергии или то, что в народе именуется «договорняками».

Кошарная рассказала, что в июле 2020 года оператор рынка заметил, что у «Энергоатома» довольно странная торговая стратегия: «Летом был профицит электроэнергии на сутки вперед. Но «Энергоатом» выходил на рынок с завышенной ценой, не продавал, и все это уходило на балансирующий рынок, где дисконт был 45%. В результате покупали трейдеры Коломойского и Ахметова (украинские олигархи Игорь Коломойский и Ринат Ахметов). Были странные торги в октябре, а самые скандальные, из-за которых НАБУ проводило обыски, — это торги в декабре на полгода вперед – 13 миллиардов киловатт-часов по 1,16 были проданы, 80% из которых ушли трейдеру Игоря Коломойского «Юнайтед Энерджи» (сам Коломойский отрицает связь с этой компанией, однако показательно, что эта фирма помимо закупки электроэнергии у «Энергоатома» по заниженным ценам также является крупнейшим импортером электричества из России — «Апостроф»).

В самом деле, Никопольский и Запорожский ферросплавные заводы Игоря Коломойского, а также предприятия, входящие в холдинг «Метинвест» Рината Ахметова, являются крупнейшими в Украине потребителями электроэнергии, а потому они очень заинтересованы в дешевом энергоресурсе (при этом тепловые электростанции компании ДТЭК Ахметова и госкомпании «Центрэнерго», которая, как считается, до лета 2020 года находилась под контролем Игоря Коломойского, продают электроэнергию другим предприятиям по значительно более высоким тарифам).

Но вернемся к «Энергоатому». Помимо прочего, компания не проводила ремонтные работы на атомных энергоблоках, когда это нужно было делать. «На торгах они пытались пропихнуть свои компании-прокладки», — сказала Ольга Кошарная.

Запорожская АЭСФото: УНИАН

В результате энергоблоки ушли на ремонт к зиме. «Из-за этого мы были на грани ограничения потребления, и пошли аварийные перетоки из Беларуси и России», — отметила эксперт.

Кроме того, по словам Кошарной, некоторые топ-менеджеры «Энергоатома», в частности, вице-президент компании Герман Галущенко и директор по персоналу Олег Бояринцев, связаны с народным депутатом Андреем Деркачом, «которому «Энергоатом» отдали на кормление» (Деркача связывают с группой Фирташа-Левочкина, и против него США ввели санкции за попытку вмешательства в президентские выборы — «Апостроф»).

Банкротство, приватизация — нужное подчеркнуть

Таким образом, можно констатировать, что, по крайней мере, некоторые проблемы «Энергоатома» образовались из-за действий его топ-менеджмента.

Возникает вопрос: что будет с компанией дальше, если ее стратегия не претерпит изменений?

«Будет обострение долговой проблемы», — убежден Геннадий Рябцев.

Однако до банкротства «Энергоатом» не доведут: «Это никому не нужно. Банкротство нужно только в случае приватизации».

Однако приватизация компании, объекты которой представляют собой критическую энерго-инфраструктуру страны, несет в себе значительные угрозы для национальной безопасности, отметил Максим Билявский. «Это понимают все, а потому такой сценарий маловероятен», — говорит эксперт.

От себя заметим, что украинским олигархам важно не столько формальное владение активом, сколько контроль над ним — с помощью «понятных» менеджеров можно успешно «доить» любую компанию, пока она приносит доход, а после того, как «доить» будет уже нечего, так же успешно сбросить ее на плечи государства.

Именно таким видится сценарий развития событий с «Энергоатомом». Ни банкротить, ни приватизировать его не будут, а образовавшиеся из-за «договорняков» долги погасят из бюджетных средств.

«Будут как-то вытягивать. За счет налогоплательщиков, — говорит Ольга Кошарная. — Мы заплатим за все».