За свои записи в блоге Савва Терентьев (terentyev) приговорен судом к году лишения свободы условно. Комментарий пользователя попал под статью о разжигании розни. Отныне погоня за «красным словцом» в Рунете стала делом небезопасным.

Напомним, история началась еще в начале прошлого года, когда пользователь terentyev оставил в блоге журналиста газеты «Зырянская жизнь» Бориса Суранова (suranov) типичный для интернет-сообщества экспрессивный комментарий, содержащий некоторые нелестные отзывы о сотрудниках милиции. В ответ на заметку Суранова о произошедшем в Инте (городе в республике Коми) обыске редакции оппозиционной газеты «Искра», устроенном отделом «К» под предлогом борьбы с контрафактом, в результате которого были изъяты жесткие диски компьютеров и парализована работа редакции, Терентьев пожелал, чтобы в городах России на главных площадях «дважды в сутки сжигали по неверному менту».

Именно на этот комментарий милиция отреагировала жестко: в марте 2007 года Сыктывкарская прокуратура возбудила уголовное дело против 22-летнего музыканта Саввы Терентьева. Было проведено несколько социо-гуманитарных экспертиз, которые должны были оценить, насколько оскорбительным был комментарий Терентьева. Любопытно, что только с третьей попытки были получены, наконец, необходимые для дальнейшего хода дела результаты экспертизы. Специалисты вдруг установили, что в комментарии все-таки «имеется прямой призыв к возбуждению ненависти либо вражды».

«Анонимность дает им ощущение мнимой безнаказанности: дело, как раз, подтверждает обратное. Чего хотел этот парень и чего он добился, мы с вами видим» – Дмитрий Пучков (Гоблин)

В результате над пользователем Интернета нависла угроза наказания от штрафа в размере 100-300 тыс. рублей до лишения свободы сроком до пяти лет. Приговор сыктывкарского горсуда, зачитанный накануне, содержал признание виновности подсудимого и год лишения свободы условно.

Интересно, что именно в Сыктывкаре рассматривается уже не одно дело такого порядка. 16 июня в том же суде прошло предварительное судебное заседание по иску директора Колледжа искусств Республики Коми Анатолия Ялынного к преподавателю этого колледжа Сергею Терентьеву. Стартовой площадкой для этого разбирательства вновь послужили блоги на livejournal.com, где Терентьев опубликовал заметку, содержащую высказывания о незначительной роли в джазовой культуре Ялынного. Это и послужило причиной иска последнего.

По странному стечению обстоятельств, Сергей Терентьев приходится отцом Савве Терентьеву.

За свободу слова в свете последних событий всерьез начали опасаться участники интернет-сообщества. Глава «Медиа-картеля» Андрей Рябых видит в деле Терентьева-младшего много неясностей: почему, например, был наказан именно этот блоггер? «Ничего подпадающего под нарушение Конституции он не делал, пост был размещен в интернет-дневнике, а не в СМИ, – выражает недоумение Рябых. – Появление подобного прецедента однозначно негативно. Власти не понимают, что в таких случаях им необходимо предпринять, и фактически в данном случае происходит подмена понятий личного и публичного».

Юридическая чистота дела Терентьева, пишет CNews, и правда остается спорной. С помощью российского законодательства этот вопрос можно трактовать по-разному. Даже о наличии или отсутствии признаков состава преступления в действиях блоггера в ходе разбирательства высказывались различные точки зрения.

Как пояснил глава российской практики в области ИС, ИТ и телекоммуникаций юридической фирмы Salans Виктор Наумов, «ответственность любого лица за выражение собственного мнения и высказывания и в обычной жизни весьма непростая проблема. Конституция РФ предполагает свободу слова, однако эта свобода не должна нарушать права и интересы других лиц, и то, где заканчивается эта свобода, каждый определяет по-своему. Тем более, эта проблема остро дает о себе знать в Сети, где существует свой стиль общения и культура, свое понимание частного и публичного, а также технологии распространения информации, что отличает информационные отношения от реального мира». Вынесенный приговор в отношении Саввы Терентьева должен заставить задуматься всякого, кто публикует в Сети свое мнение, считает юрист.

Последнему обстоятельству рад интернет-деятель и кинопереводчик Дмитрий Пучков (известный как Гоблин). Он убежден, что экспрессивные высказывания в Интернете, остающиеся безнаказанными, являются проблемой для общества. «Неважно, кого предложил сжечь в своем блоге Терентьев: евреев, фашистов или кого-либо другого. Такие вещи пишут многие подростки, и это означает не что иное, как наличие у них определенных психологических проблем, а также недосмотр со стороны родителей, – рассуждает Гоблин. – Анонимность дает им ощущение мнимой безнаказанности: дело, как раз, подтверждает обратное. Чего хотел этот парень и чего он добился, мы с вами видим».